Резултати могу изненадити вас
Каблови звучника и њихов утицај на звук могу бити врло спорни субјект који се појављује у разговорима и поново. Када смо споменули кабловске тестове за звучнике, Аллан Девантиер, менаџер акустичких истраживања у компанији Харман Интернатионал (произвођачи Харман Кардон пријемника , ЈБЛ и Инфинити звучници и бројни други аудио брендови), ступили смо у дубину дискусије. Да ли би било могуће демонстрирати са техничког становишта да - бар у прилично екстремним околностима - каблови звучника могу направити детективу разлику у звуку вашег система?
Неке основне информације
Прво, одрицање од одговорности: немамо јако мишљење о кабловима звучника. Урадили смо слепе тестове (за часопис Хоме Тхеатре ) у којем су панелисти развили доследне преференце за одређене каблове у односу на друге. Ипак, ретко се бринемо о томе.
Неки људи могу да се осећају узнемирени у обе стране кабловског аргумента. Постоје публикације које ратно инсистирају да каблови звучника не чине разлику. Са друге стране, можете пронаћи неке од дугогодишњих, сложених, ефективних описа разлика у "звуку" каблова звучника. Чини се многима да обе стране бране закључене положаје уместо да се ангажују у искреном, отвореном напору да траже истину.
За случај да се питате, ево оно што користимо лично: неки каблови за звучнике из канала Цанаре, неки генерички 14-калибарски каблови са четири проводника за дуже траке и још неколико случајних каблова који седе.
Требали бисмо додати да смо у више од 20 година прегледа звучника и тестирања звучника од испод 50 долара до више од 20 000 долара по пару, само један произвођач је изразио забринутост због тога што каблови користе.
Алланова анализа
Оно што је Девантије заинтересовало је када смо почели да причамо о томе како би кабловски звучник у теорији могао да промени фреквенцијски одзив звучника.
Сваки звучник је у основи електрични филтер - комбинација отпорности, капацитивности и индуктивности (једне наде) како би се обезбедио најбољи могући квалитет звука. Ако додате додатни отпор , капацитивност или индуктивност , мијењате вриједности филтера и тиме звук звучника.
Нормални кабал звучника нема значајне капацитивности или индуктивности. Али отпор не разликује, нарочито са тањим кабловима. Јер са свим осталим стварима једнако; Што је танка жица, то је већи отпор.
Девантиер је наставио разговор цитирајући истраживања Флоид Тоолеа и Сеана Оливеа, колега из Харман-а, који су у то вријеме радили у канадском Националном истраживачком вијећу:
"1986. године Флоид Тооле и Сеан Оливе су објавили истраживање о сензибилитету резонанција, који су открили да су слушатељи нарочито осетљиви на резонанце ниске К [високе пропусне опсеге]. Најновији врхови од само 0,3 децибела (дБ) били су чули под тачним условима. Како импеданса звучника варира са фреквенцијом, ДЦ отпор кабла постаје веома важан. Наредни графикон показује максималну дозвољену дужину кабла како би се осигурало да варијације одзива амплитуде узроковане отпорношћу на каблове држе испод 0.3 дБ. Ова табела подразумијева минималну импедансу звучника 4 ома и максимална импеданса звучника од 40 ома и да је отпор каблова једини фактор, не укључује индуктивност и капацитивност, што може учинити ствари мање предвидљивим. "
"Из ове табеле би требало бити јасно да у неким околностима кабал и звучник могу да интерагују како би изазвали звучну резонанцију."
мерач каблова (АВГ) | отпора охмс / стопала (оба проводника) | дужина за 0,3 дБ брушења (стопала) |
|---|---|---|
| 12 | 0.0032 | 47.23 |
| 14 | 0.0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18.68 |
| 18 | 0.0128 | 11.75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4.65 |
| 24 | 0.0513 | 2.92 |
Брентове мјере
"Знаш, могао си то измјерити", рекао је Аллан, показујући свој прст на начин који је указивао на наредбу више него на сугестију.
Ми смо радили мерења фреквенцијског одзива на звучницима од 1997. године, али смо увек користили лијеп, велики, дебео звучник за повезивање звучника под тестом на амп - нешто што не би утицало на тачност мерења.
Али шта ако заменимо сломљен, јефтини мали генерички кабл за звучнике? Да ли би разлика била мјерљива? И да ли би то била нека врста разлике која би била и чула?
Да бисмо сазнали, мерили смо фреквентни одзив звучника звучника Ревел Ф208 помоћу аудио анализатора Цлио 10 ФВ са три различита кабла од 20 стопа:
- 12-канални Линн кабел који смо користили за мерење звучника у последњих пет година или тако
- јефтин кабел са 12 канала Моноприце
- јефтин РЦА кабел од 24 грама
Да би се смањио бука у околини, мерења су обављена у затвореном простору. Нити микрофон, нити звучник нити било шта друго у соби нису померени. Користили смо екстремно дугачак ФиреВире кабл, тако да би рачунар и сви људи могли бити потпуно ван просторије. Поново смо поновили сваки тест неколико пута како бисмо осигурали да бука у околини не утиче знатно на мерења. Зашто је толико пажљив? Зато што смо знали да ћемо мерити суптилне разлике - ако се било шта може уопште мјерити.
Затим смо узели одговор са Линн каблом и поделили га одговором Моноприце и РЦА каблова. Ово је резултирало графиком који је показао разлике у фреквенцијском одговору изазваним сваким од каблова. Затим смо применили глодање од 1/3 октаве како бисмо осигурали да се преостали бука у околини не сруши.
Испоставило се да је Девантиер био у праву - то можемо мерити. Као што видите на графикону, резултати са два кабла са 12 калибара били су само суптилно различити. Највећа промена била је повећање од максимално +0,4 дБ између 4,3 и 6,8 кХз.
Да ли је ово чујно? Можда. Да ли би марио? Вероватно не. Да бисмо то рекли у перспективи, то је око 20 до 30 процената промене која се обично мери када смо тестирали звучника са или без његове решетке .
Али, пребацивање на кабел од 24 канала имао је огроман ефекат. За почетак, он је смањио ниво који захтијева нормализацију кривуље одмереног одзива повећањем +2.04 дБ, тако да се може упоредити са кривом из Линн кабла. Отпор кабла од 24 калибра такође је имао очигледне ефекте на фреквентни одзив. На пример, резао је бас између 50 и 230 Хз за максимално -1,5 дБ при 95 Хз, смањење средњег распона између 2,2 и 4,7 кХз за максимално -1,7 дБ при 3,1 кХз и смањену висину између 6 и 20 кХз за највише -1,4 дБ на 13,3 кХз.
Да ли је ово чујно? Да. Да ли би марио? Да. Да ли бисте желели да звук буде боље са мршавим каблом или једним од дебелих? Не знамо. Без обзира на то, прошле стерео надоградње препорука за употребу каблова од 12 или 14 мера изгледа прилично мудро.
Ово је прилично екстремни пример. Иако може бити неколико егзотичних каблова високог отпорног звучника, готово сви каблови звучника од најмање 14 метара имају отпорност на низак ниво који би било који звучни аномалији требало да буде најмање минималан (и вероватно нечујан). Али важно је напоменути да смо измерили благе и поновљиве разлике у одзиву, чак и са два кабла која су блиска у величини и структури. Такође, обратите пажњу да звучник Ревел Ф208 има просјечну импеданцију од 5 ома (према мерењу). Ови ефекти би били израженији са звучником од 4 ома и мање израженим са 8-охм звучницима, који су далеко најчешћи типови.
Дакле, шта је лекција да се одузме од овога? У принципу, не користите мршаве каблове у било ком систему где вам је стало до квалитета звука . Такође, можда немојте брзо проценити оне који кажу да чују разлике између каблова звучника. Наравно, многи од њих очигледно преувеличавају ове ефекте - а огласи из хигх-енд кабловских компанија често тешко преносе ове ефекте. Али израчунати и експерименти показују да људи стварно чују разлику између каблова .