ААЦ вс. МП3: тест за квалитет звука иТунес

Које кодирање је најбоље за просечног слушатеља?

Већина аудиофила - људи који имају супериорни сензор и постављају велику вриједност на највиши могући квалитет звука - обично одвраћају МП3 и друге дигиталне аудио формате јер формати користе компресију која уклања информације из дигиталних датотека како би уштедела простор. Тачно је да ови формати бришу информације, али већина просечних слушалаца не може чути губитак. Као просечан слушалац и потрошач музике, спровела сам тест да бих утврдио да ли један формат извлачи други у квалитету звука.

Широко је веровање да ААЦ датотеке - преферирани музички формат иТунес и иТунес Сторе-звуче боље и заузимају мање простора од МП3-а исте песме. Поставио сам теорију на захтеван тест који вам помаже да одлучите који формат датотеке користите за песме у вашој иТунес библиотеци и на вашим иПхоне и иПод уређајем.

Да бих извршио снимање аудио записа , кодирао сам две пјесме на различите начине: као ААЦ и МП3 датотеке од 128 Кб / с, као ААЦ и МП3 датотеке од 192 Кб / с, као и 256 Кбпс ААЦ и МП3 датотеке. Што је већи број Кбпс, то је већи фајл, али боље је квалитет - бар у теорији. За све фајлове, користио сам кодер уграђен у иТунес.

Испитни предмети

За мој тест сам одабрао две песме: тихи, сложени "Вилд Саге" од Тхе Моунтаин Гоатс, и гласан, раскошан наслов "Леавинг он а јет плане" од стране Ме Фирст и Гимме Гиммес.

"Дивљи мужјак" је пун суптилних клавира и гитару с одабраним прстом, са високим, задахним певањем.

Изабрао сам га јер се надам да ће те сложене секције открити пуно детаља у различитим верзијама датотеке.

"Леавинг он а јет плане", с друге стране, је брз, гласан, бас тежак и пун сложених бубњева. Ова песма ће се надам да ће показати динамичнији опсег и открити друге ствари које тиши "Вилд Саге" неће.

Користио сам своју ЦД копију обе песме - вероватно највиши квалитет који ми је доступан - као основна линија.

Ево шта сам пронашао:

256 Кбпс

• Вилд Саге: обе верзије песме звуче одлично на 256 Кб / с. Очигледно могу да чујем окупљање гитарских жица и осећај вокала без поремећаја. Верзије МП3 и ААЦ звуче готово идентичне. Нема јасног победника овде. Међутим, МП3 верзија је 1.2МБ мања.
• Одлазак на авионски авион: Иста ситуација овде. Песма звучи одлично. Вокал је јасан са суптилним интонацијама и општим осећајем осветљености, али ни звучи знатно другачије.

192 Кбпс

• Вилд Саге: Ова верзија звучи мало мудро у поређењу са верзијом од 256 Кбпс. Међутим, још увијек нема јасне разлике између ААЦ и МП3. МП3 је скоро 1МБ мањи.
• Напуштање Јет Плане: Узорак је истинит. Није добар као 256 Кб / с, али сличан између два формата датотека .

128 Кбпс

• Вилд Саге: Коначно разлика. У овој верзији, ААЦ верзија је мало јаснија и светлија од МП3-а, која трпи од блатњавости и слома неких звукова. Величина датотека је скоро потпуно иста, чиме је ААЦ верзија овде јасан победник.
• Напуштање Јет Плане: Овде ААЦ је мало супериорнији у јасности бубња. У супротном, песме звуче прилично сличне и потпуно су исте величине.

Закључак

Иако нема сумње, разлике у звучним таласима три фајла, они звуче приближно еквивалентно. Иако може бити мало више детаља у МП3-у од 256 Кбпс, тешко је за необучено ухо разликовати, а датотеке су много веће од било које друге верзије. Једино место где вероватно чујете разлику је ниско-енд 128 Кбпс кодирање, али их ипак не препоручујем.

Дакле, с обзиром на ове резултате теста, чини се да се дебата између ААЦ и МП3 може смањити на питање укуса, мишљења или бољих ушију него што ја имам.

Величина датотеке по типу / брзини кодирања