Виацом је тужио Гоогле за штету од милијарду долара због наводног кршења ауторских права на Гоогле-у на ИоуТубе-у . Медијски гигант Виацом поседовао је неколико популарних мрежа, укључујући МТВ, Спике, Цомеди Централ и Ницкелодеон. Пријатељи Виацом-а су често отпремали снимке емисија без дозволе Виацома.
Пресуда
Дана 23. јула 2010. године судија је одбацио тужбу и установио је да је ИоуТубе заиста заштитио сигурна лука наведена у Закону о дигиталном миленијуму о ауторским правима.
Питања
ИоуТубе је услуга видео хостинга која корисницима омогућава слање сопственог садржаја. Иако услови коришћења ИоуТубе-а јасно наводе да је корисницима забрањено да отпремају материјал заштићен ауторским правима без дозволе власника ауторских права. Без обзира на то, многи корисници су игнорисали ово правило.
Виацом је тврдио да је ИоуТубе "намјерно направио библиотеку радова који су прекршили" како би сте добили промет и зарадили новац. (Извор Нев Иорк Тимес - ВхосеТубе? Виацом каже Гоогле Овер Видео Цлипс)
Гоогле генерални саветник Кент Валкер је одговорио да је ИоуТубе "још популарнији од када смо скинули Виацомов материјал". Нагласио је садржај и партнерства које је креирао корисник ИоуТубе-а који су се фалсификовали са другим медијским компанијама као што су ББЦ и Сони / БМГ.
Закон о дигиталном миленијуму о ауторским правима
Део овог случаја који је имао највише потенцијала за правну грешку био је "сигурна лука" клаузула из Закона о дигиталном миленијумском ауторском праву (ДМЦА). Клаузула о сигурним лукама може пружити неку заштиту компанијама са услугама које хостују садржај без прегледа, све док садржај садржаја који се нарушава брзо уклања.
Гоогле тврди да нису прекршили закон о ауторским правима. "Уверени смо да ИоуТубе поштује законска права власника ауторских права и верује да ће се судови сложити." (Извор ИТВире - Гоогле одговара Виацомовој тужби за ИоуТубе $ 1б)
Проблем је у томе што велике компаније, као што је Виацом, суочавају са великим оптерећењем за ручно претраживање садржаја који крши правила и обавештава Гоогле. Чим се један видео уклони, други корисник може да отпреми копију истог видео снимка.
Софтвер за филтрирање
На сајту друштвених мрежа, МиСпаце је започео да користи софтвер за филтрирање у фебруару 2007. године како би анализирао музичке датотеке које су постављене на сајт и спречиле кориснике од кршења ауторских права.
Гоогле је отишао да ради на развоју сличног система, али није био спреман довољно брзо за неке власнике садржаја. Гооглеово одлагање у имплементацији сличног система имало је неке критике попут Виацом-а тврдећи да је Гоогле намјерно оклевао. Виацом тврди да је Гоогле требало да предузме кораке да проактивно уклања садржај уместо да чека жалбе.
Гоогле је појаснио свој развојни статус помоћу софтвера за филтрирање видео записа и рекао да алат захтева пуно финог подешавања пре него што се може користити за аутоматизоване одлуке о политикама.
Гооглеов систем је сада на снази, а за власнике ауторских права чини се ефикаснијим да открију кршења и аутоматизују њихов одговор. У неким случајевима, ауторско право пружа чак и да садржај остане на сајту и да додају своје огласе или прате саобраћај. Ово је корисно за ствари као што су видео клипови.
Заустави лаж
У ироницном твисту, 22. марта, Тхе Елецтрониц Фронтиер Фоундатион (ЕФФ), Браве Нев Филмс и Мовеон.орг су објавили да су тужили Виацом-а за тражење уклањања видео снимка који нису сматрали кршењем ауторских права Виацом-а.